Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2005 г. N Ф09-3024/05-С2 Cудом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести возмещение в форме зач

Федеральный арбитражный суд Уральского округа составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Екатеринбургской таможни (далее - таможня, таможенный орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-1255/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

таможни - Казанцева Т.Х. (доверенность от 16.02. 2005 б/н);

открытого акционерного общества Первоуральский новотрубный завод (далее - общество, декларант) - Корсунский О.В. (доверенность от 30.12.2004 N Р21-11-024).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести возмещение в форме зачета излишне уплаченных сумм таможенных платежей в размере 23053 руб. 86 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.04.2005 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, таможней в период с 01.04.2003 по 31.01.2004 проведена специальная таможенная ревизия декларанта по вопросам соблюдения таможенного законодательства при таможенном оформлении товаров в таможенных режимах выпуск для свободного обращения и выпуск для внутреннего потребления, по результатам которой составлен акт от 09.09.2004 N 10502000/090404/00033/01.

По мнению таможенного органа, декларантом в таможенной декларации недостоверно заявлены сведения о таможенной стоимости приобретенного импортного товара в части расходов по транспортировке товара, которые не включены в таможенную стоимость товара, что повлекло неуплату (недоплату) таможенных платежей в сумме 21277 руб. 63 коп.

Указанные нарушения явились основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и вынесения постановления от 20.05.2004 N 10502000-207/2004 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) за недостоверное заявление в декларации сведений о таможенной стоимости товаров.

Таможенным органом вынесено требование о корректировке таможенной стоимости от 12.04.2004 N 29-17/3469, которое обществом было выполнено (письмо N К69-040416-334, 04093888) и денежные средства сумме 23053 руб. 86 коп. (с учетом пеней) 05.05.2004 списаны с лицевого счета последнего.

Указанное постановление таможни решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2004 (дело N А60-16487/04-С9) признано недействительным.

Вследствие этого обществом заявлено требование о возмещении ему излишне уплаченных средств, в удовлетворении которого таможней отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. 335 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и посчитал действия таможни незаконными.

Понятие излишне уплаченной или излишне взысканной суммы таможенных пошлин, налогов приведено в п. 1 ст. 355 Кодекса, согласно которого излишне уплаченной суммой является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 355 Кодекса, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату плательщику.

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых не производится возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, определен п. 9 ст. 355 Кодекса.

Между тем доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных в п. 9 ст. 355 Кодекса, таможенным органом в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом исполнено требование таможни, которое исполнению не подлежало.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о незаконности действий таможни, выразившихся в отказе произвести возмещение обществу излишне уплаченной суммы таможенных платежей, подлежащих возврату плательщику.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-1255/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Екатеринбургской таможни - без удовлетворения.

 



Онлайн консультация

покупка товара из китая (катана)
Ситуация такова: заказал на сайте aliexpress катану (из углеродистой стали заточеный лезвие 104 см) в данный момент товар находится на почте и в таможенной службе необходимо сделать экспертизу на объект холодного оружия. Нужны ли какие то документы от продавца для вызволения из запрета данного товар...
Запрос на таможню Болгарии
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,что делать.Почтой России мною было отправлено письмо EMS с важным документом (приглашение на въезд в РФ)из Вологды в г.Лом,Болгария.У приглашения ограничен срок действия,поэтому очень надо чтоб оно быстро пришло адресату.Письму был присвоен трек-номер для отслежива...
льготная растоможка контейнера
Здравствуйте Я продав дом отца отправила контейнер с вещами бу из Таджикистана в Россию Прийдя на таможню мне сказали 4 евро за кг Подскажите что можно сделать в этой ситуации...

Статьи

Открыт новый и девятый сайт ГК «Правовая защита», который имеет наименование «АДВОКАТЫ. Коллегия адвокатов»
Этот очень хороший юридический сайт, который содержит актуальные разделы по всем темам законодательства и судопроизводства. Посмотреть его можно тут: http://advokats.me. Особой популярностью  на сайте пользуется раздел «Адвокат - ОНЛАЙН». На его страницах адвокаты отвечают на Ваши вопросы по самым р...
Возврат таможенных платежей: судебная практика
Если возможности административного обжалования в соответствии с таможенным законодательством использованы, а таможенные органы с заявленной декларантом таможенной стоимостью товаров не согласились, то последний имеет право обжаловать это решение в суде. Мы рассмотрели судебную практику по делам об о...
ЧТО ТАКОЕ ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР И КАК ОН РАБОТАЕТ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ
Участники внешнеэкономической деятельности часто вынуждены обращаться к услугам таможенных брокеров. Институт таможенных брокеров, активно развивающийся в России с начала 90-х годов, сейчас несколько поубавил темпы своего роста. Связано это с тем, что работа таможенного брокера рискованна, а общая с...
Copyright © 2010 “Правовая защита”