Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2007 г. N А49-6486/06 Кассационная жалоба ФТС по делу о признании недействительным решения таможенного органа оставлена без удовлетворения, поскольку предоставление льгот по пошлине

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 мая 2007 г. N А49-6486/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Пензенской таможни, г.Пенза,

на решение от 18.12.2006 Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А49-6486/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сурапластик, г.Пенза, к Пензенской таможне, о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сурапластик, г.Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным отказа Пензенской таможни в возврате обществу налога на добавленную стоимость и ввозной пошлины в сумме 195343,78 рублей.

Решением от 18.12.2006 Арбитражного суда Пензенской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что ввезенной оборудование относится к основным производственным фондам, не является подакцизным и ввезено в срок, установленный учредительными документами для формирования уставного капитала.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.07 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению гр. КНР Сунь Кай от 02.02.06 протоколом общего собрания N 1/06 от 03.02.06 был принят в состав участников общества с внесением в качестве вклада в уставной капитал технологического оборудования на сумму 836 тыс.руб., в связи с чем были внесены изменения в учредительные документы и составлен акт приема-передачи оборудования, которые были зарегистрированы в налоговой инспекции 10.02.06 г. Инвойс на указанное оборудование оформлено 19.01.06, а отгрузка произведена 25.01.06 г., что подтверждается представленными документами.

Поскольку ГТД N 10410030/240406/0000863 на указанное оборудование оформлена 24.04.06 Пензенская таможня считает, что уставной капитал общества на дату оформления ГТД был сформирован с учетом указанного оборудования, т.е. отсутствует правовое основание для предоставления льгот по уплате налога на добавленную стоимость и таможенной пошлины.Согласно статьям 34, 37 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе, постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.96 г. N 883 О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что данные товары: не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала.

Суд первой и апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что соответствие ввезенных иностранным участником и внесенных им в уставный капитал общества товаров требованиям, изложенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23.07.96 г. N 883 подтверждается материалам дела, т.е. оборудование относится к основным производственным фондам, не является подакцизным и ввезено в срок, установленный учредительными документами для формирования уставного капитала. Иных оснований, в том числе и различие в дате отгрузки, регистрации изменений в учредительных документах предприятия и оформлении ГТД законодательство не содержит. Предоставление льгот по пошлине и налогу законодательство связывает не с моментом оформления уставного капитала, а с вкладом иностранного инвестора в уставной капитал предприятия оборудования для использования в качестве основных производственных фондов.

Заявителем по делу подтверждено, что оборудование ввезено иностранным участником общества в установленные сроки, поставлено на баланс предприятия и используется в производственной деятельности.

Суд кассационной инстанции признает правомерными выводы суда первой и апелляционной инстанции в силу статьи 16 Закона Российской Федерации Об иностранных инвестициях и статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что общество уплатило таможенный платеж в сумме 200000 рублей платежным поручением от 28.04.06 N 6 и обратился в установленном законом порядке в таможенный орган для возврата платежа с приложением необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 18.12.2006 Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А49-6486/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление в законную силу со дня его принятия.

 



Онлайн консультация

покупка товара из китая (катана)
Ситуация такова: заказал на сайте aliexpress катану (из углеродистой стали заточеный лезвие 104 см) в данный момент товар находится на почте и в таможенной службе необходимо сделать экспертизу на объект холодного оружия. Нужны ли какие то документы от продавца для вызволения из запрета данного товар...
Запрос на таможню Болгарии
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,что делать.Почтой России мною было отправлено письмо EMS с важным документом (приглашение на въезд в РФ)из Вологды в г.Лом,Болгария.У приглашения ограничен срок действия,поэтому очень надо чтоб оно быстро пришло адресату.Письму был присвоен трек-номер для отслежива...
льготная растоможка контейнера
Здравствуйте Я продав дом отца отправила контейнер с вещами бу из Таджикистана в Россию Прийдя на таможню мне сказали 4 евро за кг Подскажите что можно сделать в этой ситуации...

Статьи

Открыт новый и девятый сайт ГК «Правовая защита», который имеет наименование «АДВОКАТЫ. Коллегия адвокатов»
Этот очень хороший юридический сайт, который содержит актуальные разделы по всем темам законодательства и судопроизводства. Посмотреть его можно тут: http://advokats.me. Особой популярностью  на сайте пользуется раздел «Адвокат - ОНЛАЙН». На его страницах адвокаты отвечают на Ваши вопросы по самым р...
Возврат таможенных платежей: судебная практика
Если возможности административного обжалования в соответствии с таможенным законодательством использованы, а таможенные органы с заявленной декларантом таможенной стоимостью товаров не согласились, то последний имеет право обжаловать это решение в суде. Мы рассмотрели судебную практику по делам об о...
ЧТО ТАКОЕ ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР И КАК ОН РАБОТАЕТ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ
Участники внешнеэкономической деятельности часто вынуждены обращаться к услугам таможенных брокеров. Институт таможенных брокеров, активно развивающийся в России с начала 90-х годов, сейчас несколько поубавил темпы своего роста. Связано это с тем, что работа таможенного брокера рискованна, а общая с...
Copyright © 2010 “Правовая защита”